Le goût du surimi bleu... dans un blog
Calendrier
| Mai 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
|
||||||||||
Liens sympatoches
Articles récents
les archives
- avril 2008 (1)
- mars 2008 (2)
- janvier 2008 (2)
- décembre 2007 (2)
- novembre 2007 (1)
- octobre 2007 (1)
- septembre 2007 (2)
- juillet 2007 (3)
- juin 2007 (1)
- mai 2007 (4)
- avril 2007 (2)
- mars 2007 (5)
- février 2007 (3)
- janvier 2007 (5)
- décembre 2006 (4)
- novembre 2006 (6)
- octobre 2006 (11)
- septembre 2006 (7)
- août 2006 (7)
- juillet 2006 (6)
- juin 2006 (4)
Recherche
Miam.
Retrouvez toute la saveur du vrai surimi bleu sur internet.
Commentaires
Tiens, c'est marrant, le vol yoguique permet de réaliser pile exactement les voeux les plus chers des libéraux économiques.
commentaire n° : 2 posté par : La souris blonde (site web) le: 08/03/2008 19:55:51
Tiens, pour un représentant d'électeurs, encourager le vol...
Et Surimi, t'as oublié la trompette et le vélo, on en a pas pour son argent sur ce blog ! :P
Linmark, ordure consumériste
commentaire n° : 3 posté par : Linmark (site web) le: 08/03/2008 20:14:25
Mon Dieu! un Gourou!
Avec des chiffres!
Et des scientifiques!
Et, on y croyait à Charles-André Le Rédempteur en 1994?!?
Avec des chiffres!
Et des scientifiques!
Et, on y croyait à Charles-André Le Rédempteur en 1994?!?
commentaire n° : 4 posté par : Kaz le: 08/03/2008 20:28:38
Comme je vous aime, Surimi... Je partage d'ailleurs votre détestation du mot "citoyen" qui est une espèce de fourre-tout moral créé si je ne m'abuse dans les années 90, enfin du moins détourné de sa fonction première pour lui donner sa dimension quasi-mystique. Y'en a eu deux trois autres des mots créés de toute pièce à cette époque, il y a vraiment une guerre des mots...Concernant le vol yoguique, il y a quelques années, au milieu des clips électoraux on pouvait voir des partisans qui faisaient des sauts de cabri en position du lotus. C'était surprenant. Et heu, c'était tout.
commentaire n° : 5 posté par : monsieur le chien le: 08/03/2008 20:34:32
Si je laisse un mot c'est d'abord pour te féliciter pour cette planche très engagée : Oh la la trop fort kikou lol.
Ensuite pour saluer la fréquence de sortie de tes planches :
Si tu continues à ce rythme, tu sors un album pour ta retraite.
Je plaisaaaaaante.
Biz
Ensuite pour saluer la fréquence de sortie de tes planches :
Si tu continues à ce rythme, tu sors un album pour ta retraite.
Je plaisaaaaaante.
Biz
commentaire n° : 6 posté par : zia (site web) le: 08/03/2008 20:55:38
Coucou Monsieur Le Chien, ah tiens j'ai croisé Wandrille en dédicace à Toulouse, le monde est petit n'est-ce-pas. Il a dit, en substance : "Ah c'est vrai qu't'es bonne". Merci. Si si, j'insiste.
commentaire n° : 7 posté par : zia (site web) le: 08/03/2008 20:59:32
Peut être un moyen de transport révolutionnaire, fini les énergies fossiles ! Plus d'excuses pour jouer son connard et prétendre ne pas pouvoir voter pour son mantra préféré, un petit vol yoguique et hop !
Ko (qui parfois a honte d'être nantais)
Ko (qui parfois a honte d'être nantais)
commentaire n° : 8 posté par : Korril (site web) le: 08/03/2008 22:39:11
Que penses tu de l'idée de restreindre le droit de vote aux seuls "citoyens" (heu..) qui auraient passé avec succès un test minimaliste sur nos institutions à quoi sert un maire, un député, un conseil général etc?
Il me semble que si ça va si mal (quoique) c'est que beaucoup de cons votent (voire même des rappeurs dès fois) sans rien comprendre au fonctionnement de la démocratie..
Il me semble que si ça va si mal (quoique) c'est que beaucoup de cons votent (voire même des rappeurs dès fois) sans rien comprendre au fonctionnement de la démocratie..
commentaire n° : 9 posté par : HerbeDeProvence (site web) le: 08/03/2008 22:44:33
Je suppose, bien entendu, que ces tests seraient faits par des gens hautement qualifiés, puisque de naissance noble et à l'éducation irréprochablement française. Il va de soi qu'un simple paysan, ou qu'une personne aux origines douteuses (voire même un épicier) ne peut avoir les conditions requises pour penser en toute clarté d'esprit, et est si dénué de conscience politique qu'il en ignore jusqu'au sens du mot "élection".
commentaire n° : 10 posté par : SiMouth (site web) le: 08/03/2008 23:28:18
Ha, je me sens moins seul pour le coup du mot citoyen...
Je le vois souvent repris par des assoc genre Attac ou Actup, écris dans ce style là: citoyen-E-s, sans-papier-E-s... ça sent un peu la révolution.
C'est limite le nouveau "camarade"...
En bref, je ne m'y retrouve pas !
Je le vois souvent repris par des assoc genre Attac ou Actup, écris dans ce style là: citoyen-E-s, sans-papier-E-s... ça sent un peu la révolution.
C'est limite le nouveau "camarade"...
En bref, je ne m'y retrouve pas !
commentaire n° : 11 posté par : ulfablabla (site web) le: 09/03/2008 01:05:08
J'ai toujours eu peur des clowns, de toutes façons...
Comment qu'c'est trop vrai tout ça.
Comment qu'c'est trop vrai tout ça.
commentaire n° : 12 posté par : Gégée le: 09/03/2008 10:37:40
... Fait flipper la loi naturel là... Ce qui est rigolo c'est le plein d'emphase "Loi Universel Machin Truc" appliqué à... La loire-Atlantique XD.
Et sinon je suis assez d'accord avec toi. Et moi non plus j'ai jamais aimé le mot citoyen.
Comme disait Léo : "Je suis pour la révolution individuelle, d'abord il faut faire le ménage dans sa tête. Y'a des gens qui sont sales dans leur tête, ils mettent une cravate et ils sont propres dans la rue."
Et sinon je suis assez d'accord avec toi. Et moi non plus j'ai jamais aimé le mot citoyen.
Comme disait Léo : "Je suis pour la révolution individuelle, d'abord il faut faire le ménage dans sa tête. Y'a des gens qui sont sales dans leur tête, ils mettent une cravate et ils sont propres dans la rue."
commentaire n° : 13 posté par : Cici (site web) le: 09/03/2008 14:10:09
mmhh la natoure !!
commentaire n° : 14 posté par : gildas le: 09/03/2008 23:00:07
Si je pouvais je contesterais à base de "confusion du 'fait' et du 'droit", "commentkilosecritquerJ-J(c'estpassafaute,lesautresc'estdesméchants,luiilvoulaitjustedesfessées!)", 'etpourquoipastapersurlesdoigtsdeManupendantqu'onyest" (Mais oui, Kant, quelle question !), mais demain c'est la rentrée et faut que je bosse (encore. eh oui, je prépare un plan pour assècher l'encre de tous les stylos de mes ennem..camarades pour les 56h de DSGCTM (Devoir Surveillé par des Gens avec des Chiens Très Méchants) qu'on nous impose toutes les 12h (oui mon non plus je comprend pas comment ils font).
Bon, cela dit - c'est une position par défaut hein- c'est terriblement piteux comme conclusion, mais on fait s'qu'on peut quoi. (bouhou, MONDE DE MERDE)
(plus tard je deviendrais une rebelle, une vraie, avec des cigares et de la coca(ïne), et une mitraillette et plein de gens à tuer au nom de la Liberté !)(non mais c'est vrai quoi, c'est bien, la liberté. )(ça voulait dire quelque chose en vrai dans ma tête mais le temps me manque pour vous éblouir de mon génie)
Bon, cela dit - c'est une position par défaut hein- c'est terriblement piteux comme conclusion, mais on fait s'qu'on peut quoi. (bouhou, MONDE DE MERDE)
(plus tard je deviendrais une rebelle, une vraie, avec des cigares et de la coca(ïne), et une mitraillette et plein de gens à tuer au nom de la Liberté !)(non mais c'est vrai quoi, c'est bien, la liberté. )(ça voulait dire quelque chose en vrai dans ma tête mais le temps me manque pour vous éblouir de mon génie)
commentaire n° : 15 posté par : 'na le: 10/03/2008 01:48:15
[petit rajout :
Il fait quand même très peur, ton clown ! (le deuxième, en noir et blanc)]
commentaire n° : 16 posté par : 'na le: 10/03/2008 01:51:20
Que la Force soit avec nous....
... et avec notre esprit, amen !
Oui, c'est tout ce que ça m'inspire, mais on n'en est pas loin, la lévitation, l'harmonie...
Moi ça m'éclate, je suis peut être tout seul mais ça m'éclate.
... et avec notre esprit, amen !
Oui, c'est tout ce que ça m'inspire, mais on n'en est pas loin, la lévitation, l'harmonie...
Moi ça m'éclate, je suis peut être tout seul mais ça m'éclate.
commentaire n° : 17 posté par : Polo (site web) le: 10/03/2008 10:37:06
Mon Dieu que c'est pédant, creux et lourd! Mon Dieu que l'on sent le khâgneux habillé des plumes du paon d'un langage conceptuel trop grand pour lui - un peu comme les habits du clown, en fait. L'enthousiasme pour l'Intelligence ne saurait se transformer en sa mise en scène parodique, mon petit Etienne, tu as souvent tendance à l'oublier, avec une auto-dérision de façade pour faire passer la pilule...
Franchement, si tu comptes intégrer l'ENS un jour, mets-toi à réflechir. Pour de bon.
Cordialement
Franchement, si tu comptes intégrer l'ENS un jour, mets-toi à réflechir. Pour de bon.
Cordialement
commentaire n° : 18 posté par : luc le: 10/03/2008 14:05:19
@ Luc : c'est marrant comme le trollage que tu pratiques (autrement appelée "ton du connard prétentieux") ressemble au mauvais esprit de certains khâgneux, qui s'imaginent avoir les concours plus facilement en démoralisant leurs petits camarades qu'en étant réellement talentueux.
A dire avec la voix du maréchal Pétain : "Cela ne vous grandit pas, jeune homme."
Oui je sais, les "toi tu", c'est puéril.
A dire avec la voix du maréchal Pétain : "Cela ne vous grandit pas, jeune homme."
Oui je sais, les "toi tu", c'est puéril.
commentaire n° : 19 posté par : La souris blonde (site web) le: 10/03/2008 16:07:10
« Citoyen » a mal remplacé « civique ». D'ailleurs, y a-t-il encore des cours d'éducation civique à l'école ?
commentaire n° : 20 posté par : Nicolas (site web) le: 10/03/2008 18:12:11
Cher Etienne,
J'ai bien pris réception de ton message. Je t'y répondrai un prochain jour, lorsque mon stage à la SNS de Pise m'en laissera un peu le temps. Je conçois en effet que j'aie pu t'affecter plus que je n'aurais dû en ces périodes d'avant-concours, même si le fond du propos, je le pense toujours. Ne te tracasse pas trop avec ça, je m'expliquerai et te dirai un certain nombre de choses par mail.
Bon courage d'ici là.
Cordialement,
Luc
J'ai bien pris réception de ton message. Je t'y répondrai un prochain jour, lorsque mon stage à la SNS de Pise m'en laissera un peu le temps. Je conçois en effet que j'aie pu t'affecter plus que je n'aurais dû en ces périodes d'avant-concours, même si le fond du propos, je le pense toujours. Ne te tracasse pas trop avec ça, je m'expliquerai et te dirai un certain nombre de choses par mail.
Bon courage d'ici là.
Cordialement,
Luc
commentaire n° : 21 posté par : luc le: 11/03/2008 02:55:11
Souris blonde, horrible petit rongeur, invoquer les mânes du Maréchal est déjà d'un goût douteux, mais me faire un mauvais procès pour "démoralisation" alors que j'ai quitté le milieu khâgneux voici un bon moment - et je doute même l'avoir jamais réellement pénétré, dans toute sa mesquinerie - c'est franchement déplacé. En revanche, tu n'as pas dû très bien vivre ta khâgne, je me trompe?
Occupe-toi donc de tes petites affaires, vilaine chipie, et évite, à l'instar d'Etienne, de me livrer à la vindicte publique en excitant la plèbe toujours avide de slogans anti-élitistes.
Gros bisoux, ton gros rat brun,
Luc
Occupe-toi donc de tes petites affaires, vilaine chipie, et évite, à l'instar d'Etienne, de me livrer à la vindicte publique en excitant la plèbe toujours avide de slogans anti-élitistes.
Gros bisoux, ton gros rat brun,
Luc
commentaire n° : 22 posté par : luc le: 11/03/2008 02:59:22
pas faux ce que tu racontes. Et je dirais même plus, très vrai.
commentaire n° : 23 posté par : DB (site web) le: 11/03/2008 09:11:33
Luc, mon lapin,
T'assimiler à ce qu'il y a de pire dans la khâgne (ou l'ENS) ne revient en aucun cas à t'assimiler à tout khâgneux (ou tout normalien), encore moins tout intellectuel.
Mais c'est un peu au-dessus de tes capacités de compréhension, tout ça, visiblement.
Tu fournis la preuve, au passage, qu'il n'est nul besoin de penser vraiment pour intégrer l'ENS (et voilà ton premier com' réfuté, paf).
(Kss, kss, allez, Luc, encore un ou deux commentaires, c'est bon pour les stats).
T'assimiler à ce qu'il y a de pire dans la khâgne (ou l'ENS) ne revient en aucun cas à t'assimiler à tout khâgneux (ou tout normalien), encore moins tout intellectuel.
Mais c'est un peu au-dessus de tes capacités de compréhension, tout ça, visiblement.
Tu fournis la preuve, au passage, qu'il n'est nul besoin de penser vraiment pour intégrer l'ENS (et voilà ton premier com' réfuté, paf).
(Kss, kss, allez, Luc, encore un ou deux commentaires, c'est bon pour les stats).
commentaire n° : 24 posté par : La souris blonde (site web) le: 11/03/2008 11:19:03
@ Luc : "lorsque mon stage à la SNS de Pise m'en laissera le temps".
T'es un vrai comique, toi.
T'es un vrai comique, toi.
commentaire n° : 25 posté par : osef le: 11/03/2008 11:21:30
Alleeeeeeeez Charles-andréééééé, fait tourneeeeeer, sois paaaaas salaaaaaaauuuuuuuud!
commentaire n° : 26 posté par : Arkham (site web) le: 11/03/2008 18:50:13
Ma petite souris adorée, j'ai une dent contre toi, et manifestement tu ne fais rien pour que ça change...
Mes capacités intellectuelles doivent en effet n'être plus ce qu'elles étaient... Je n'ai rien compris à la logique de ton message. En somme, tu me reproches d'être à part dans le monde des normaliens? C'est le cas, et je le revendique. Beaucoup de mes camarades de promo préfèrent vendre le peu d'âme que la prépa a bien voulu leur laisser à l'ENA, Sc Po ou HEC. Bien peu choisissent la voie semée d'embûches et de ronces dans laquelle j'ai choisi de m'engager, ad majorem intelligentiae gloriam, sed non fortunae meae, je le crains.
Mais je ne vois pas le rapport avec ce que je t'ai moi-même répondu, à savoir que je ne cherchais nullement à démoraliser un jeune étudiant qui n'avait pas besoin de moi pour ça, mais simplement à réagir face à ce que je percevais comme une perte de qualité de ce blog. Je m'expliquerai là-dessus avec l'intéressé par mail, inutile de jouer la passionaria exaltée de l'intelligence libre et rebelle face à l'immonde coterie des petits marquis d'université que suis censé représenter ici.
Je te fais un bisou quand même
Ton horrible ragondin verruqueux,
Luc
Mes capacités intellectuelles doivent en effet n'être plus ce qu'elles étaient... Je n'ai rien compris à la logique de ton message. En somme, tu me reproches d'être à part dans le monde des normaliens? C'est le cas, et je le revendique. Beaucoup de mes camarades de promo préfèrent vendre le peu d'âme que la prépa a bien voulu leur laisser à l'ENA, Sc Po ou HEC. Bien peu choisissent la voie semée d'embûches et de ronces dans laquelle j'ai choisi de m'engager, ad majorem intelligentiae gloriam, sed non fortunae meae, je le crains.
Mais je ne vois pas le rapport avec ce que je t'ai moi-même répondu, à savoir que je ne cherchais nullement à démoraliser un jeune étudiant qui n'avait pas besoin de moi pour ça, mais simplement à réagir face à ce que je percevais comme une perte de qualité de ce blog. Je m'expliquerai là-dessus avec l'intéressé par mail, inutile de jouer la passionaria exaltée de l'intelligence libre et rebelle face à l'immonde coterie des petits marquis d'université que suis censé représenter ici.
Je te fais un bisou quand même
Ton horrible ragondin verruqueux,
Luc
commentaire n° : 27 posté par : luc le: 12/03/2008 05:37:20
"mon petit Etienne" : condescendance inutile, première trace d'un complexe de supériorité, personne inapte à se faire valoir sans rabaisser autrui. [Étienne prend un accent, comme toutes les majuscules en français, seule la personne portant le prénom est habilitée à l’ôter à loisir, comme pour l’accent de Beyoncé.]
"auto-dérision" : seul point commun visible avec Étienne, non non pas l’autodérision, surtout pas, les problèmes de tirets. Mais Étienne contrairement à cette personne, sait qu’il y a un espace en français devant les signes doubles ( ; : ! ?). Il faudrait que cette personne se donne les moyens de sa pédanterie si elle veut persévérer dans ce chemin.
"Cordialement" : quelle politesse de façade, quelle hypocrisie, absolument vomitif. Si c’est de l’humour c’est bien le seul dont cette personne soit capable : un humour mesquin, très peu généreux, qui ne veut faire rire personne et ne fonctionne que par ricanements.
"Cher Etienne,
J'ai bien pris réception de ton message." : très mesquin de répondre en public de cette manière, en prenant la forme d'une lettre de plus (pontifiant, personne croyant toujours mériter le cadre au-dessus) : probable homosexuel à tendance pupute comme on nomme l’espèce, désireux d'informer tout le monde que le maître des lieux a daigné lui répondre (finalement flatteur pour ledit maître des lieux, et donc démarche imbécile, car but non désiré atteint).
"lorsque mon stage à la SNS de Pise m'en laissera un peu le temps" : jeune homme en manque total d'attention, il veut un lectorat, il veut qu'on le connaisse, il s'en désespère sur les commentaires d’un blog lu. Mais on admirera la conséquente prise de risque : raconter sa vie sans que personne ne lui ait rien demandé, c’était courageux.
"Je conçois en effet que j'aie pu t'affecter plus que je n'aurais dû en ces périodes d'avant-concours" : j'ai un grand pouvoir, je suis très puissant, respectez-moi, aimez-moi.
"Ne te tracasse pas trop avec ça" : cette personne aurait pu rajouter "mon enfant", ç'aurait été dans la même veine, ou un "tu n'es pas un si mauvais bougre" : "je t'ai piqué, je vois que ça te blesse, je te tends la main, je relativise, quelle générosité m'habite... Je te méprise mais je vais t'aider."
"je m'expliquerai et te dirai un certain nombre de choses par mail" = "je vais t'apprendre la vie mais tu sais, c'est long et compliqué, je ne peux rien t'en dire pour l'instant, patiente gentiment et attends ma sagesse, ma lumière, je comprends que dans l'intervalle, tu ne puisses plus vraiment vivre, avancer, mais patiente, patiente, je vais venir te sauver..." Difficile de paraître plus imbuvable, d’être plus vicieusement lénifiant.
"Bon courage d'ici là.
Cordialement,
Luc" : REhypocrisie, REpédanterie de la forme, ego surdimensionné : besoin de signer deux fois ! Intense nécessité de faire peser sa présence, d'exister, toujours en quête d'attention : il veut qu'on se souvienne de lui !
"la voie semée d'embûches et de ronces dans laquelle j'ai choisi de m'engager" : Quand on fait des métaphores de ce niveau d’invention, on n'a pas à se vanter d'être "à part" dans le monde des Normaliens...
"Beaucoup de mes camarades de promo préfèrent vendre le peu d'âme que la prépa a bien voulu leur laisser" : Exagération, condescendance, mauvaise foi : une grande frustration pointe.
"ad majorem intelligentiae gloriam, sed non fortunae meae" : deux mots de latin, c'est que tu le vaux bien, huit mots : un coq, un pédant, un nigaud.
Aucune attaque précise sur le fond, aucun fait, que du blabla, tir absolument vain. Pur apparence de bel esprit, faux instructeur. Une réponse en public à un message privé : quelle mesquinerie, quel affreux personnage, que peut nous apprendre une telle personne… Pédanterie fangeuse et sentiment de supériorité ridicule habitant le moindre des propos de la personne ; espèce toujours caractérisée par une absence totale d’humour drôle ; "vilaine chipie", "ton gros rat brun" : humour à grand-papa, aucune actualité. Cette personne a un besoin démesuré d'être vieille, grande, sage, respectée, ce qui donne en général des hommes et des vieillards odieux que beaucoup de personnes (dont nous n'avons que faire) admirent ; elle se sentira donc confortée dans son futur et à un moins d’un grand choc – qu’elle devrait sans cesse appeler de ses vœux – elle n’entreverra jamais la lumière, qu’elle croit pourtant posséder.
Si ce vieux garçon veut paraître plein d'humanité, ce ne sera toujours qu'un simulacre. Pur jaloux de voir quelqu'un d'intelligent parvenir à être, aussi, drôle, "cool", détaché, et pas d'un autre monde crispé où l’on range les Kantiens et latinistes à lunettes inaptes à la vie sociale. En réalité, cette personne veut être Étienne. C'est l'éternelle guéguerre de l’intello frustré contre les gens cool qui malgré cette coolitude et cet amour fraternel qu'ils agrègent autour d'eux, peuvent briller par leur pertinence.
Jalouse, pédante, vieille et laide personne, mesquine, à fuir.
(Par ce long message : satisfaction au terrible désir d’attention de cette personne, mais c’est par pure générosité : jamais de lassitude ressentie à montrer à quelqu’un ses ridicules, comme on pointera toujours le bout de patate s’accrochant au menton d’un convive à nos côtés au restaurant, par pure politesse, par pure fraternité. De rien mon "petit" Luc.)
"auto-dérision" : seul point commun visible avec Étienne, non non pas l’autodérision, surtout pas, les problèmes de tirets. Mais Étienne contrairement à cette personne, sait qu’il y a un espace en français devant les signes doubles ( ; : ! ?). Il faudrait que cette personne se donne les moyens de sa pédanterie si elle veut persévérer dans ce chemin.
"Cordialement" : quelle politesse de façade, quelle hypocrisie, absolument vomitif. Si c’est de l’humour c’est bien le seul dont cette personne soit capable : un humour mesquin, très peu généreux, qui ne veut faire rire personne et ne fonctionne que par ricanements.
"Cher Etienne,
J'ai bien pris réception de ton message." : très mesquin de répondre en public de cette manière, en prenant la forme d'une lettre de plus (pontifiant, personne croyant toujours mériter le cadre au-dessus) : probable homosexuel à tendance pupute comme on nomme l’espèce, désireux d'informer tout le monde que le maître des lieux a daigné lui répondre (finalement flatteur pour ledit maître des lieux, et donc démarche imbécile, car but non désiré atteint).
"lorsque mon stage à la SNS de Pise m'en laissera un peu le temps" : jeune homme en manque total d'attention, il veut un lectorat, il veut qu'on le connaisse, il s'en désespère sur les commentaires d’un blog lu. Mais on admirera la conséquente prise de risque : raconter sa vie sans que personne ne lui ait rien demandé, c’était courageux.
"Je conçois en effet que j'aie pu t'affecter plus que je n'aurais dû en ces périodes d'avant-concours" : j'ai un grand pouvoir, je suis très puissant, respectez-moi, aimez-moi.
"Ne te tracasse pas trop avec ça" : cette personne aurait pu rajouter "mon enfant", ç'aurait été dans la même veine, ou un "tu n'es pas un si mauvais bougre" : "je t'ai piqué, je vois que ça te blesse, je te tends la main, je relativise, quelle générosité m'habite... Je te méprise mais je vais t'aider."
"je m'expliquerai et te dirai un certain nombre de choses par mail" = "je vais t'apprendre la vie mais tu sais, c'est long et compliqué, je ne peux rien t'en dire pour l'instant, patiente gentiment et attends ma sagesse, ma lumière, je comprends que dans l'intervalle, tu ne puisses plus vraiment vivre, avancer, mais patiente, patiente, je vais venir te sauver..." Difficile de paraître plus imbuvable, d’être plus vicieusement lénifiant.
"Bon courage d'ici là.
Cordialement,
Luc" : REhypocrisie, REpédanterie de la forme, ego surdimensionné : besoin de signer deux fois ! Intense nécessité de faire peser sa présence, d'exister, toujours en quête d'attention : il veut qu'on se souvienne de lui !
"la voie semée d'embûches et de ronces dans laquelle j'ai choisi de m'engager" : Quand on fait des métaphores de ce niveau d’invention, on n'a pas à se vanter d'être "à part" dans le monde des Normaliens...
"Beaucoup de mes camarades de promo préfèrent vendre le peu d'âme que la prépa a bien voulu leur laisser" : Exagération, condescendance, mauvaise foi : une grande frustration pointe.
"ad majorem intelligentiae gloriam, sed non fortunae meae" : deux mots de latin, c'est que tu le vaux bien, huit mots : un coq, un pédant, un nigaud.
Aucune attaque précise sur le fond, aucun fait, que du blabla, tir absolument vain. Pur apparence de bel esprit, faux instructeur. Une réponse en public à un message privé : quelle mesquinerie, quel affreux personnage, que peut nous apprendre une telle personne… Pédanterie fangeuse et sentiment de supériorité ridicule habitant le moindre des propos de la personne ; espèce toujours caractérisée par une absence totale d’humour drôle ; "vilaine chipie", "ton gros rat brun" : humour à grand-papa, aucune actualité. Cette personne a un besoin démesuré d'être vieille, grande, sage, respectée, ce qui donne en général des hommes et des vieillards odieux que beaucoup de personnes (dont nous n'avons que faire) admirent ; elle se sentira donc confortée dans son futur et à un moins d’un grand choc – qu’elle devrait sans cesse appeler de ses vœux – elle n’entreverra jamais la lumière, qu’elle croit pourtant posséder.
Si ce vieux garçon veut paraître plein d'humanité, ce ne sera toujours qu'un simulacre. Pur jaloux de voir quelqu'un d'intelligent parvenir à être, aussi, drôle, "cool", détaché, et pas d'un autre monde crispé où l’on range les Kantiens et latinistes à lunettes inaptes à la vie sociale. En réalité, cette personne veut être Étienne. C'est l'éternelle guéguerre de l’intello frustré contre les gens cool qui malgré cette coolitude et cet amour fraternel qu'ils agrègent autour d'eux, peuvent briller par leur pertinence.
Jalouse, pédante, vieille et laide personne, mesquine, à fuir.
(Par ce long message : satisfaction au terrible désir d’attention de cette personne, mais c’est par pure générosité : jamais de lassitude ressentie à montrer à quelqu’un ses ridicules, comme on pointera toujours le bout de patate s’accrochant au menton d’un convive à nos côtés au restaurant, par pure politesse, par pure fraternité. De rien mon "petit" Luc.)
commentaire n° : 28 posté par : Ewan (site web) le: 13/03/2008 19:39:02
waaah... une perle!! O.O
commentaire n° : 29 posté par : gniiii le: 13/03/2008 22:05:40
Erwan, tu es un grand malade, et ton message m'effraie, sincèrement. Je me demande simplement jusqu'à quel point quelqu'un qui décortique phrase après phrase quelques (courts) messages pour y trouver desespérement et frénétiquement du sens, comme on brise les os pour y chercher la moelle quand on est affamé, et qui va jusqu'à reprocher à l'auteur desdits messages de ne pas respecter de soi-disantes "règles" de ponctuation, a le droit de taxer ledit auteur de mesquinerie et de petitesse. En clair, tout en ta brillante analyse pue la mauvaise foi et l'infâme satisfaction de soi. C'est franchement nauséabond.
Sinon, aucune analyse sur le fond même du propos, rien que quelques remarques imbéciles et fantasmées à partir de la forme, et pas mal de projection de ses petites lubies personnelles.
Et dans l'éternel combat de la coolitude et du latinisme post-kantien, pas difficile de voir où Erwan veut lui-même se situer, et surtout se voir situé.
Et après ça, c'est moi qui me sert de ce blog pour y faire ma promo? Tu me dégoûtes, Erwan, à agresser stupidement un inconnu pour faire mousser ton narcissisme primaire. Tu veux jouer au chevalier servant, ducon? Ou c'est juste une tentative pour approcher souris blonde?
Tant qu'on y est à la psychanalyse de comptoir, les répétitions quasi-mécaniques de tes termes favoris me donnent à penser, mon petit Erwan, que d'une part tu n'es pas normalien, et que d'autre part tu as très très peur de la vieillesse, de la sclérose, de la deshérence, de la decrépitude, de la mort. Ne reste plus qu'à être "cool" et branché, dans le monde sans lendemain où tout est vanité...?
Ce qui t'est arrivé en prépa ne me regarde pas et surtout ne m'interesse pas, fais-moi grâce de tes malheurs face à la clique des crustacés savants et des magisteres pontifiants et reptiliens. Mais le jour où tu auras compris qu'en l'Intelligence, la vraie, ce prétendu conflit pseudo-rabelaisien entre un savoir sclérosé et chagrin et une pensée forcément émancipatrice, donc joyeuse, n'a strictement aucun sens, tu diras peut-être moins de bêtises. Et surtout, tu vivras mieux, loin de tout ce ressentiment qui t'environne et que toute ta petite rhétorique essaie desespérement de cacher.
Mais celui qui t'initiera ne sera pasmoi, que tu as outrageusement et sans raison insulté (j'ai envie de dire: pour le plaisir), là où le principal intéressé (Etienne, donc) a eu la bonté et la maturité de me contacter en privé. Tu es franchement un tout petit bonhomme, et tu n'as pas l'air très intelligent. Ton cinéma, va le faire ailleurs.
Et maintenant, dégage.
Cordialement,
Luc
PS: vu que j'ai assez perdu de temps comme ça, je ne répondrai plus sur ce thread. Aucune envie d'être le pharmakos du blog ou le Grand jeté en patûre à la canaille. Allez prendre vos toutes petites Bastilles ailleurs, bande de frustrés.
Sinon, aucune analyse sur le fond même du propos, rien que quelques remarques imbéciles et fantasmées à partir de la forme, et pas mal de projection de ses petites lubies personnelles.
Et dans l'éternel combat de la coolitude et du latinisme post-kantien, pas difficile de voir où Erwan veut lui-même se situer, et surtout se voir situé.
Et après ça, c'est moi qui me sert de ce blog pour y faire ma promo? Tu me dégoûtes, Erwan, à agresser stupidement un inconnu pour faire mousser ton narcissisme primaire. Tu veux jouer au chevalier servant, ducon? Ou c'est juste une tentative pour approcher souris blonde?
Tant qu'on y est à la psychanalyse de comptoir, les répétitions quasi-mécaniques de tes termes favoris me donnent à penser, mon petit Erwan, que d'une part tu n'es pas normalien, et que d'autre part tu as très très peur de la vieillesse, de la sclérose, de la deshérence, de la decrépitude, de la mort. Ne reste plus qu'à être "cool" et branché, dans le monde sans lendemain où tout est vanité...?
Ce qui t'est arrivé en prépa ne me regarde pas et surtout ne m'interesse pas, fais-moi grâce de tes malheurs face à la clique des crustacés savants et des magisteres pontifiants et reptiliens. Mais le jour où tu auras compris qu'en l'Intelligence, la vraie, ce prétendu conflit pseudo-rabelaisien entre un savoir sclérosé et chagrin et une pensée forcément émancipatrice, donc joyeuse, n'a strictement aucun sens, tu diras peut-être moins de bêtises. Et surtout, tu vivras mieux, loin de tout ce ressentiment qui t'environne et que toute ta petite rhétorique essaie desespérement de cacher.
Mais celui qui t'initiera ne sera pasmoi, que tu as outrageusement et sans raison insulté (j'ai envie de dire: pour le plaisir), là où le principal intéressé (Etienne, donc) a eu la bonté et la maturité de me contacter en privé. Tu es franchement un tout petit bonhomme, et tu n'as pas l'air très intelligent. Ton cinéma, va le faire ailleurs.
Et maintenant, dégage.
Cordialement,
Luc
PS: vu que j'ai assez perdu de temps comme ça, je ne répondrai plus sur ce thread. Aucune envie d'être le pharmakos du blog ou le Grand jeté en patûre à la canaille. Allez prendre vos toutes petites Bastilles ailleurs, bande de frustrés.
commentaire n° : 30 posté par : luc le: 14/03/2008 00:42:22
« Erwan » : ?? Ça commence bien. Cette personne semble être une liseuse tout à fait convaincante.
« sincèrement » : enfin un peu d’humour drôle de la part de cette personne.
« quelqu'un qui décortique phrase après phrase quelques (courts) messages pour y trouver desespérement et frénétiquement du sens » : certaines personnes poussent la maniaquerie jusqu’à vouloir nettoyer le caca des autres ; s’il y avait plus de personnes hygiénistes de la pédanterie, le monde serait plus beau.
« trouver [...] du sens quand on est affamé » : être affamé de sens n’est pas un défaut, même si vous voulez le présenter comme tel.
« Je me demande simplement jusqu'à quel point quelqu'un qui [...] a le droit de taxer ledit auteur de mesquinerie et de petitesse » : mais il en a le droit tant qu’il les discerne ; si à son tour il veut prendre le risque d’être taxé de mesquin à votre encontre, ça le regarde, ça ne l’empêche pas de pouvoir être frappé par votre mesquinerie à l’encontre d’un ami.
« de soi-disantes "règles" » : ces règles ne sont pas de soi-disant règles, ce sont des règles, point. Et puis « soi-disantes », c’est exquis pour quelqu’un qui se veut « à part » dans le monde des normaliens – pour être définitivement à part il devrait écrire : « soient-disantes » (On persistera à penser [peut-être naïvement certes] que vous mettre face à d’autres mesquineries pourrait vous faire vous rendre empiriquement compte des vôtres.)
« En clair, tout en ta brillante analyse pue la mauvaise foi et l'infâme satisfaction de soi » : on ne sait absolument pas de quoi parle cette personne, les insultes ne sont rattachées à rien de précis, c’est pratique. Heureusement que la phrase commence par « En clair » pour donner l’illusion de la lumière.
« Et après ça, c'est moi qui me sert de ce blog pour y faire ma promo? » : l’hygiéniste n’a pas utilisé un seul « je », un seul « me », un seul « mon » lors de son travail de nettoyage (sauf le « mon » final évidemment), il était complètement effacé devant la mise en avant des vices par le spray révélateur qui permet ensuite de mieux frotter là où c’est crado, il n’a pas une seule fois parlé de lui ; se mettre en avant semble être tellement consubstantiel à cette personne qu’elle ne sait plus ce que c’est réellement : un grand trouble l’habite ; incapacité d’attaquer pertinemment quelqu’un à propos de ses propres vices ; retournement inopportun.
« rien que quelques remarques imbéciles et fantasmées » : C’est intéressant que vous utilisiez ce mot quand vous avez fantasmé tout seul que votre interlocuteur aurait fait une prépa… on ne sait à partir de quoi et l’on est un peu effrayé de deviner dans quel étroit monde vous devez vivre pour commettre de telles extrapolations…
« Tu me dégoûtes » : ce n’est pas votre interlocuteur qui vous dégoûte, c’est simplement votre propre caca qu’on vous essuie. C’est comme un matin où vous vous réveillez souillé par vos propres excréments : une confusion se fera dans votre cerveau, vous vous dégoûterez comme au premier jour, alors que c’est simplement vos selles qui vous répugnent.
« à agresser stupidement un inconnu » : vous n’avez encore rien montré qui fut stupide dans les propos de votre interlocuteur, vous êtes obligé de faire preuve de pertinence, de faire quelques efforts, avant de pouvoir utiliser ce mot.
« Tu veux jouer au chevalier servant, ducon? » : où est la pertinence ? Qu’est-ce qui est condamnable dans ce que vous dites ? Encore une fois on ne voit pas bien ce que vous reprochez à votre interlocuteur. Si vous voyez quelqu’un défendre un de ses amis qui se fait agresser au couteau (on force le trait pour que vous compreniez bien) : vous vous avancerez, vous rengorgerez, et déclamerez : « Regardez-moi ce nigaud qui veut jouer au chevalier servant ! C’est fort, c’est très fort ! » Étienne peut se débrouiller tout seul, il a déjà été expliqué que certaines personnes ne peuvent s’empêcher de nettoyer une trace de caca quand elles en voient une, c’est de la pure maniaquerie, mais si le but est beau, la maniaquerie est belle.
Desespérement, deshérence, decrépitude, interesse, desespérement à nouveau : gros problèmes d’accentuation.
Quasi-mécaniques : Encore un tiret inutile, on a presque du mal à vous lire ! ☺
« répétitions quasi-mécaniques de tes termes favoris me donnent à penser, mon petit Erwan, que d'une part tu n'es pas normalien » : En effet ! Du moment qu’on répète des mots on ne peut absolument pas être normalien, c’est une déduction on ne peut plus logique, et tout à fait psychanalytique en effet ! Vous utilisez le mot à bon escient !
« tu as très très peur de la vieillesse, de la sclérose, de la deshérence, de la decrépitude, de la mort » : vous parlez de vieillesse physique quand on vous parlait de vieillesse mentale, d’un humour désuet… Vous deviez être très fort en explication de texte… Mes amis quel cerveau ! On vous a même qualifié de « jeune homme », que vous faut-il pour comprendre…
« Tant qu'on y est à la psychanalyse de comptoir » : il aurait fallu parier que l’expression serait utilisée : quelque pertinente que soit une analyse, une personne aculée la profèrera, qu’il s’agisse vraiment de psychanalyse ou non d’ailleurs, la personne ne fera jamais la différence et utilisera invariablement les termes de psychologie ou de psychanalyse, « de comptoir » donc, voire psychalogyse si elle bafouille.
« Ne reste plus qu'à être "cool" et branché, dans le monde sans lendemain où tout est vanité...? » : C’est frappant : vous n’arrivez absolument pas à comprendre qu’on puisse être cool (relâché du slip surtout) sans être vain, vous venez de le dire.
« la vraie, ce prétendu conflit pseudo-rabelaisien » : heureusement que vous convoquez Rabelais, enfin pardon, un pseudo-Rabelais, pour expliquer ce que vous entendez par Intelligence (en plus avec une majuscule, ça éveillait l’appétit, on n’aurait pas aimé que vous nous laissiez dans le mystère !), autrement on n’aurait rien compris à ce que vous vouliez dire !
« tout ce ressentiment qui t'environne » : un ressentiment pour les pédants ? Ok, et encore même pas, on préfèrera le mot « animosité » en l’occurrence, car les pédants ne parviennent pas à faire souffrir tout le monde, et l’on ne leur en voudra pas forcément personnellement comme le mot « ressentiment » le laisse entendre.
« Mais celui qui t'initiera ne sera pasmoi » : c’est délicieux vraiment… Vous soustrayez donc votre lanterne aux yeux avides de votre interlocuteur… Mais tellement de rais en ont percé !! Il trépigne ! Il est absolument frustré !! Il faut que vous sachiez que quand on est sage, quand on sait, on n’est jamais avare de sa sagesse, de son savoir… Imaginez combien vous êtes ridicule par la façon dont vous vous présentez à tout le monde : un dindon qui prétend détenir un grand secret, peut-être un ver, le plus gros ver qu’on n’ait jamais trouvé, personne ne sait… toute la basse-cour est en émoi vous pensez bien ! Tout le monde mate le gros dindon tout gonflé, il veut pas le montrer son gros ver… Quel magnifique dindon vraiment ! On a tous envie de se mettre à la recherche d’un gros ver et de faire pareil, c’est insoutenable : il nous faut un gros ver à nous aussi !
« là où le principal intéressé (Etienne, donc) a eu la bonté et la maturité de me contacter en privé » : elle est bien bonne, comme si quelqu’un d’autre que le maître des lieux pouvait vous contacter en privé… Votre adresse n’apparaît pas. Votre logique est d’une incroyable constance ! De plus, vous trouvez tellement « bon » et « mature » de contacter quelqu’un en privé que dès vous en avez la possibilité, vous préférez avoir la mesquinerie d’une réponse publique quand on a bien voulu vous gratifier d’une réponse privée… vous êtes magnifique ! Et vouloir soudain mettre Étienne de votre côté en le flattant montre combien vous vous sentez à court. Rajoutons que si vous aviez reçu ce commentaire hygiéniste en privé vous auriez trouvé ça « lâche », « dissimulé », et auriez peut-être répondu en public, qui sait ! On a vu de quoi vous êtes capable. Et il va sans dire que vos ridicules vous sauteront mieux au visage s’ils vous sont révélés en public ; malgré une contenance d’apparat, si vous percutiez enfin, votre honte serait alors votre meilleure amie.
« Tu es franchement un tout petit bonhomme, et tu n'as pas l'air très intelligent. » : On ne sait toujours pas pourquoi ! ☺ C’est incroyable !! Comment quelqu’un qui, tout nu, a couru jusqu’à l’étang le plus proche de chez lui, par une température de 5°C, pour y lâcher une flatulence en son milieu, peut-elle se vanter d’avoir démontré quoi que ce soit !? Vous êtes fascinant !
« Et maintenant, dégage. » : En effet, vous avez mouché tout le monde ici… On est comme transis d’effroi sous votre pertinence. Le moindre mot de travers de notre part et c’est la sanction ! Vous ne laissez rien passer, vous êtes un seigneur… D’ailleurs vous vous en allez comme un seigneur : vous proférez que non ô non, jamais plus vous ne vous souillerez à participer ici-bas, et d’ailleurs, vous lirez ce message, et voudrez probablement faire semblant de ne pas l’avoir lu, un vrai seigneur ! La réalité d’une réponse ne dépendra que de votre capacité à enfin apercevoir certains de vos ridicules (pas tous d’un coup, ne rêvons pas). Vous laissez un champ dévasté et des familles en pleurs, détruites par vos jugements sans appels si habilement argumentés…
C’est fantastique ! Quelqu’un avait-il déjà vu un tel paon quelque part !? On a assisté à quelque chose de grandiose là, une manière de flan magnifique ! Un flan plein de secrets, c’est du surréalisme !
« Gentes dames !! Accourrrrrrez voir le magnnnnnnnifique paon-flan ! Le terrrrrrible, trrrrrépidant paon-flan ! Amenez les enfants, ils entrapercevront des mystères que le terrrrrible paon-flan conserve à la racine de sa queue, qui, dressée en roue, balance des flashs de lumière par ses ocelles magiques !! Mais le commun est trop bête pour déchiffrer la lumière céleste, vous serez tout juste aveuglés quelques secondes… Mais ça vaut quand même le coup !! N’hésitez pas !! Approchez et admirez le magnnnnnnifique et terrrrrible paon-flan !!! »
Être imbuvable avec les imbuvables : c’est tout un art ! Ou alors juste un sport remarque. Dans tous les cas : ça entraîne pour quand on en verra en vrai, au détour d’une quelconque foire…
« sincèrement » : enfin un peu d’humour drôle de la part de cette personne.
« quelqu'un qui décortique phrase après phrase quelques (courts) messages pour y trouver desespérement et frénétiquement du sens » : certaines personnes poussent la maniaquerie jusqu’à vouloir nettoyer le caca des autres ; s’il y avait plus de personnes hygiénistes de la pédanterie, le monde serait plus beau.
« trouver [...] du sens quand on est affamé » : être affamé de sens n’est pas un défaut, même si vous voulez le présenter comme tel.
« Je me demande simplement jusqu'à quel point quelqu'un qui [...] a le droit de taxer ledit auteur de mesquinerie et de petitesse » : mais il en a le droit tant qu’il les discerne ; si à son tour il veut prendre le risque d’être taxé de mesquin à votre encontre, ça le regarde, ça ne l’empêche pas de pouvoir être frappé par votre mesquinerie à l’encontre d’un ami.
« de soi-disantes "règles" » : ces règles ne sont pas de soi-disant règles, ce sont des règles, point. Et puis « soi-disantes », c’est exquis pour quelqu’un qui se veut « à part » dans le monde des normaliens – pour être définitivement à part il devrait écrire : « soient-disantes » (On persistera à penser [peut-être naïvement certes] que vous mettre face à d’autres mesquineries pourrait vous faire vous rendre empiriquement compte des vôtres.)
« En clair, tout en ta brillante analyse pue la mauvaise foi et l'infâme satisfaction de soi » : on ne sait absolument pas de quoi parle cette personne, les insultes ne sont rattachées à rien de précis, c’est pratique. Heureusement que la phrase commence par « En clair » pour donner l’illusion de la lumière.
« Et après ça, c'est moi qui me sert de ce blog pour y faire ma promo? » : l’hygiéniste n’a pas utilisé un seul « je », un seul « me », un seul « mon » lors de son travail de nettoyage (sauf le « mon » final évidemment), il était complètement effacé devant la mise en avant des vices par le spray révélateur qui permet ensuite de mieux frotter là où c’est crado, il n’a pas une seule fois parlé de lui ; se mettre en avant semble être tellement consubstantiel à cette personne qu’elle ne sait plus ce que c’est réellement : un grand trouble l’habite ; incapacité d’attaquer pertinemment quelqu’un à propos de ses propres vices ; retournement inopportun.
« rien que quelques remarques imbéciles et fantasmées » : C’est intéressant que vous utilisiez ce mot quand vous avez fantasmé tout seul que votre interlocuteur aurait fait une prépa… on ne sait à partir de quoi et l’on est un peu effrayé de deviner dans quel étroit monde vous devez vivre pour commettre de telles extrapolations…
« Tu me dégoûtes » : ce n’est pas votre interlocuteur qui vous dégoûte, c’est simplement votre propre caca qu’on vous essuie. C’est comme un matin où vous vous réveillez souillé par vos propres excréments : une confusion se fera dans votre cerveau, vous vous dégoûterez comme au premier jour, alors que c’est simplement vos selles qui vous répugnent.
« à agresser stupidement un inconnu » : vous n’avez encore rien montré qui fut stupide dans les propos de votre interlocuteur, vous êtes obligé de faire preuve de pertinence, de faire quelques efforts, avant de pouvoir utiliser ce mot.
« Tu veux jouer au chevalier servant, ducon? » : où est la pertinence ? Qu’est-ce qui est condamnable dans ce que vous dites ? Encore une fois on ne voit pas bien ce que vous reprochez à votre interlocuteur. Si vous voyez quelqu’un défendre un de ses amis qui se fait agresser au couteau (on force le trait pour que vous compreniez bien) : vous vous avancerez, vous rengorgerez, et déclamerez : « Regardez-moi ce nigaud qui veut jouer au chevalier servant ! C’est fort, c’est très fort ! » Étienne peut se débrouiller tout seul, il a déjà été expliqué que certaines personnes ne peuvent s’empêcher de nettoyer une trace de caca quand elles en voient une, c’est de la pure maniaquerie, mais si le but est beau, la maniaquerie est belle.
Desespérement, deshérence, decrépitude, interesse, desespérement à nouveau : gros problèmes d’accentuation.
Quasi-mécaniques : Encore un tiret inutile, on a presque du mal à vous lire ! ☺
« répétitions quasi-mécaniques de tes termes favoris me donnent à penser, mon petit Erwan, que d'une part tu n'es pas normalien » : En effet ! Du moment qu’on répète des mots on ne peut absolument pas être normalien, c’est une déduction on ne peut plus logique, et tout à fait psychanalytique en effet ! Vous utilisez le mot à bon escient !
« tu as très très peur de la vieillesse, de la sclérose, de la deshérence, de la decrépitude, de la mort » : vous parlez de vieillesse physique quand on vous parlait de vieillesse mentale, d’un humour désuet… Vous deviez être très fort en explication de texte… Mes amis quel cerveau ! On vous a même qualifié de « jeune homme », que vous faut-il pour comprendre…
« Tant qu'on y est à la psychanalyse de comptoir » : il aurait fallu parier que l’expression serait utilisée : quelque pertinente que soit une analyse, une personne aculée la profèrera, qu’il s’agisse vraiment de psychanalyse ou non d’ailleurs, la personne ne fera jamais la différence et utilisera invariablement les termes de psychologie ou de psychanalyse, « de comptoir » donc, voire psychalogyse si elle bafouille.
« Ne reste plus qu'à être "cool" et branché, dans le monde sans lendemain où tout est vanité...? » : C’est frappant : vous n’arrivez absolument pas à comprendre qu’on puisse être cool (relâché du slip surtout) sans être vain, vous venez de le dire.
« la vraie, ce prétendu conflit pseudo-rabelaisien » : heureusement que vous convoquez Rabelais, enfin pardon, un pseudo-Rabelais, pour expliquer ce que vous entendez par Intelligence (en plus avec une majuscule, ça éveillait l’appétit, on n’aurait pas aimé que vous nous laissiez dans le mystère !), autrement on n’aurait rien compris à ce que vous vouliez dire !
« tout ce ressentiment qui t'environne » : un ressentiment pour les pédants ? Ok, et encore même pas, on préfèrera le mot « animosité » en l’occurrence, car les pédants ne parviennent pas à faire souffrir tout le monde, et l’on ne leur en voudra pas forcément personnellement comme le mot « ressentiment » le laisse entendre.
« Mais celui qui t'initiera ne sera pasmoi » : c’est délicieux vraiment… Vous soustrayez donc votre lanterne aux yeux avides de votre interlocuteur… Mais tellement de rais en ont percé !! Il trépigne ! Il est absolument frustré !! Il faut que vous sachiez que quand on est sage, quand on sait, on n’est jamais avare de sa sagesse, de son savoir… Imaginez combien vous êtes ridicule par la façon dont vous vous présentez à tout le monde : un dindon qui prétend détenir un grand secret, peut-être un ver, le plus gros ver qu’on n’ait jamais trouvé, personne ne sait… toute la basse-cour est en émoi vous pensez bien ! Tout le monde mate le gros dindon tout gonflé, il veut pas le montrer son gros ver… Quel magnifique dindon vraiment ! On a tous envie de se mettre à la recherche d’un gros ver et de faire pareil, c’est insoutenable : il nous faut un gros ver à nous aussi !
« là où le principal intéressé (Etienne, donc) a eu la bonté et la maturité de me contacter en privé » : elle est bien bonne, comme si quelqu’un d’autre que le maître des lieux pouvait vous contacter en privé… Votre adresse n’apparaît pas. Votre logique est d’une incroyable constance ! De plus, vous trouvez tellement « bon » et « mature » de contacter quelqu’un en privé que dès vous en avez la possibilité, vous préférez avoir la mesquinerie d’une réponse publique quand on a bien voulu vous gratifier d’une réponse privée… vous êtes magnifique ! Et vouloir soudain mettre Étienne de votre côté en le flattant montre combien vous vous sentez à court. Rajoutons que si vous aviez reçu ce commentaire hygiéniste en privé vous auriez trouvé ça « lâche », « dissimulé », et auriez peut-être répondu en public, qui sait ! On a vu de quoi vous êtes capable. Et il va sans dire que vos ridicules vous sauteront mieux au visage s’ils vous sont révélés en public ; malgré une contenance d’apparat, si vous percutiez enfin, votre honte serait alors votre meilleure amie.
« Tu es franchement un tout petit bonhomme, et tu n'as pas l'air très intelligent. » : On ne sait toujours pas pourquoi ! ☺ C’est incroyable !! Comment quelqu’un qui, tout nu, a couru jusqu’à l’étang le plus proche de chez lui, par une température de 5°C, pour y lâcher une flatulence en son milieu, peut-elle se vanter d’avoir démontré quoi que ce soit !? Vous êtes fascinant !
« Et maintenant, dégage. » : En effet, vous avez mouché tout le monde ici… On est comme transis d’effroi sous votre pertinence. Le moindre mot de travers de notre part et c’est la sanction ! Vous ne laissez rien passer, vous êtes un seigneur… D’ailleurs vous vous en allez comme un seigneur : vous proférez que non ô non, jamais plus vous ne vous souillerez à participer ici-bas, et d’ailleurs, vous lirez ce message, et voudrez probablement faire semblant de ne pas l’avoir lu, un vrai seigneur ! La réalité d’une réponse ne dépendra que de votre capacité à enfin apercevoir certains de vos ridicules (pas tous d’un coup, ne rêvons pas). Vous laissez un champ dévasté et des familles en pleurs, détruites par vos jugements sans appels si habilement argumentés…
C’est fantastique ! Quelqu’un avait-il déjà vu un tel paon quelque part !? On a assisté à quelque chose de grandiose là, une manière de flan magnifique ! Un flan plein de secrets, c’est du surréalisme !
« Gentes dames !! Accourrrrrrez voir le magnnnnnnnifique paon-flan ! Le terrrrrrible, trrrrrépidant paon-flan ! Amenez les enfants, ils entrapercevront des mystères que le terrrrrible paon-flan conserve à la racine de sa queue, qui, dressée en roue, balance des flashs de lumière par ses ocelles magiques !! Mais le commun est trop bête pour déchiffrer la lumière céleste, vous serez tout juste aveuglés quelques secondes… Mais ça vaut quand même le coup !! N’hésitez pas !! Approchez et admirez le magnnnnnnifique et terrrrrible paon-flan !!! »
Être imbuvable avec les imbuvables : c’est tout un art ! Ou alors juste un sport remarque. Dans tous les cas : ça entraîne pour quand on en verra en vrai, au détour d’une quelconque foire…
commentaire n° : 31 posté par : Ewan (site web) le: 14/03/2008 16:00:15
bon dieu...ils ont osés...l'apocalypse intellectuel est à nos portes, sortez les battes anti-zombis, les bazookas, faites des réserves de riz et de sucre, le monde court à sa perte!
commentaire n° : 32 posté par : Mythologik (site web) le: 14/03/2008 18:40:38
Heu... Ben moi, j'ai apprécié la BD puis comme prévu, j'ai ri à la lecture des coupures de journaux! Merci Surimi bleu!
commentaire n° : 33 posté par : Lilly (site web) le: 14/03/2008 22:01:17
Whaaaaaaaaaaa ahahahahahahaa! la loi naturelle! le vol yoguique, pour le coup il a fumé un pétard lunaire alors qu'il n'y a pas d'herbe sur la lune! il me fait presque penser à une planche du Génie des alpages de F'Murr où un moine tibétain vient apprendre la lévitation au troupeau de brebis avec le mantra "Vroum"!
Quant au mot "citoyen", il a remplacé le terme "bon chrétien" et se confond presque avec "altruiste"... joli mot à la mode comme "espace" (on a eu des "espaces"de tout fut un temps) "pas à pas" etc... T'es mignon en clown! Bisous
Ta Tata
Quant au mot "citoyen", il a remplacé le terme "bon chrétien" et se confond presque avec "altruiste"... joli mot à la mode comme "espace" (on a eu des "espaces"de tout fut un temps) "pas à pas" etc... T'es mignon en clown! Bisous
Ta Tata
commentaire n° : 34 posté par : tata lolo le: 17/03/2008 00:43:10
Aaargh du latin, des gens intelligents, qui en sont conscients, et qui aiment le faire voir !
...Alors que Surimi a du recul par rapport à ça. Et sait faire le clown. Et jongler. Et dompter des lions. Et dessiner.
Ah ouais j'ai compris pourquoi je revenais sur ce blog =)
(pour des nouvelles notes bien sûr !)
...Alors que Surimi a du recul par rapport à ça. Et sait faire le clown. Et jongler. Et dompter des lions. Et dessiner.
Ah ouais j'ai compris pourquoi je revenais sur ce blog =)
(pour des nouvelles notes bien sûr !)
commentaire n° : 35 posté par : Linmark (site web) le: 17/03/2008 17:29:22
Et si vous lisiez un peu de Boltanski - sur la compassion, la justification, tout ça ?
Parce que bon, je sais que le bon khâgneux préferera toujours la philo à la socio, mais le bon khâgneux a aussi souvent tort.
Parce que bon, je sais que le bon khâgneux préferera toujours la philo à la socio, mais le bon khâgneux a aussi souvent tort.
commentaire n° : 36 posté par : Une heure de peine (site web) le: 19/03/2008 18:07:09
Super bien ton blog.Le mien n'as rien de philosophique mais je vais en faire un pour le contenu.Celui ci,c'est pour gagner de l'argent.Vas y,il est bien quand même.Philippe d'accord avec toi.
commentaire n° : 37 posté par : philippedelestan (site web) le: 19/03/2008 19:13:20
Hey! Le mot "athées" s'écrit "athées" et non "athés".
Oui oui oui.
Oui oui oui.
commentaire n° : 38 posté par : Gottfried Wilhelm von Leibniz le: 23/03/2008 23:45:09
Athée souhait.
Oui, c'est nul, c'est juste pour détendre l'ambiance de ces commentaires.
Oui, c'est nul, c'est juste pour détendre l'ambiance de ces commentaires.
commentaire n° : 39 posté par : Arkham (site web) le: 25/03/2008 15:14:34
Oui oui merde j'ai vu ça... je corrigerai quand j'aurai le temps; merci en tout cas
réponse de : Etienne (site web) le: 29/03/2008 11:08:41
Charles-André Le Janne ...
L'un des plus grands penseurs contemporains, avec Virenque et Sarkozy, non ?
^^